donderdag 23 maart 2017

Leesclub 'De droogte' - Jane Harper - Quotes







'DE DROOGTE' van Jane Harper - verschenen bij A.W. Bruna 

'Boek van de Maand' 

Deze 15 lezers buigen zich over dit boek en geven hun ongezouten mening. 

Koen Chevalier, Lisanne Ortsen, Wendy Bults-Perdok, Fany van Hemelen, Linda Hekker, Lianne van Roekel, Jantine Jansen-Vink, Annick van Goethem, Monique Langendoen, Anita de Groot, Ans Stier, Alexandra Honings, Ilse Mertens, Cindy De Clercq en Alex Van Damme

Aan de hand van leesclubvragen verschijnen er in deze maand quotes.
Zo is het leuk volgen hoe deze '15' denken over 'De droogte'!


Is het boek filmisch/beeldend geschreven? Waaraan merk je dat?


Ilse had inderdaad wel beelden in haar hoofd, vooral van de omgeving en de gebouwen. Op die manier had ze een idee van de ontmoetingsplaatsen en de rivier, de beestjes die daar leven, jakkes! De schrijfster besteedde daar wel veel aandacht aan, iets te veel naar haar smaak. Bepaalde gebeurtenissen kan ze zich ook levendig voor de geest halen. Volgens haar is het dus beeldend beschreven. Alex vindt dan weer van niet. Ze had niet zo heel veel beelden bij het verhaal: “ik heb me misschien iets meer gefocust op de karakters". Van kind af aan is Lisanne al beelddenkend. Zij vindt het verhaal heel beeldend geschreven. "Gevoelens, lichamelijke belevingen, geuren, omgeving, het wordt allemaal zo beschreven dat je het zo voor je ziet en dat je er zelf bij lijkt te zijn". Monique vond het ook mooi beeldend beschreven. Zelfs de kleine details, zoals de roodrugspin in de schuur zag ze zo voor zich. En ook Jantine vindt het zeker beeldend geschreven, zowel omgeving als personen. Dit maakt dat ze tijdens het lezen ook de beklemming voelde van zo' n plattelandsgemeente. Alexandra vind het verhaal juist niet heel beeldend geschreven: "Ik heb nu wel een beeld in mijn hoofd van de personages, maar niet van het stadje. Het was niet dat ik meeliep door het dorp en de omgeving, zeg maar". Voor Cindy is het verhaal expliciet en beeldend beschreven, waardoor ze alles bijna ziet afspelen als in een film. Dit begint al van in de proloog, 'de glazige ogen, de natte wonden'! Ze ziet en hoort die vliegen bijna zoemen! Het boek is beeldend geschreven, vindt Anita. Zelf woont zij in agrarisch gebied en die warmte, het gele gras en het zeer korte douchen - allemaal kleine dingetjes die de film in haar hoofd aan het werk zette. Wendy ziet het allemaal zo voor zich, maar dat heeft ze altijd bij een boek, een beeld in haar hoofd van hoe zij denkt dat iets eruit ziet. Lianne snapt waarom de filmrechten al verkocht zijn - je ziet het stadje en de meeste personages zo snel voor je dat het zich uitstekend leent voor een verfilming - Er zijn echter een aantal personages waar ze niet echt een beeld bij heeft, maar dat komt misschien door de snelheid waarmee ze door het boek is geraasd. Linda werd al vanaf het eerste hoofdstuk meegezogen in het verhaal dat ze het direct zo voor zich zag. Dit vindt ze heel prettig, omdat ze op deze manier het boek moeilijk kan wegleggen en het verhaal goed kan volgen. Ans krijgt een duidelijk beeld van de omgeving waarin het zich afspeelt en de personages. Ze ziet het zo voor zich. Annick vindt het verhaal zeker beeldend en aansprekend geschreven - Ik stel me ieder boek dat ik lees steeds voor en de ene keer lukt dit al beter dan de andere. Bij dit verhaal was het totaal geen moeite integendeel. Ik zie het allemaal zo gebeuren - Ze is dan ook heel benieuwd of de verfilming haar beeld zal bevestigen of net niet. Koen zegt volmondig JA. Enerzijds door de uitgebreide beschrijvingen, anderzijds door het verwerken van flashbacks in het heden. Ook de personages, vooral in hun doen en laten dan, zijn heel levendig voorgesteld. In de wetenschap dat de filmrechten al verkocht zijn, heeft Koen er geen enkel idee van welke acteur/actrice hij zou casten voor welke rol. Het lijkt hem dat Harper qua personages voornamelijk aandacht had voor de karakter (ontwikkeling). Wat trouwens is toe te juichen! Fany ziet bepaalde scènes heel levendig voor haar. De karakters zijn ook uitstekend neergezet en door de woordkeuze ziet ze ook de dorre omgeving. Haar conclusie is dat dit beeldend geschreven is, hoewel ze dit tijdens het lezen niet altijd zo voelde. 




Geen opmerkingen: